Conta Natura

Que bela pergunta esta! Reparem que não se pergunta porquê, não se pergunta como, mas sim: O QUE É?
Suspeito que para os crentes esta questão não fará muito sentido. Eles (e elas) sabem bem como, saberão ainda melhor porquê, mas quanto ao que éÖ bom, seria engraçado saber, claro, mas não é uma questão particularmente importante, pois não?
Agnósticos como nós, no entanto, preocupam-se mais com o que as coisas são, do que com o porquê ou como...
Schrˆdinger foi galardoado (juntamente com Paul Dirac) com o Prémio Nobel da Física em 1933 pelos seus trabalhos em Mecânica Quântica. Foi um dos mais brilhantes expoentes daquela larga colecção de Físicos Teóricos cujo interesse por problemas biológicos (surgido já na meia-idade e após distintíssimas carreiras cientificas) veio a estar na origem da Grande Revolução do Século XX. Se houve um Pai na Biologia Molecular (e eu, que não sou crente, acho que houve, assim como acho que houve um Filho e que houve Espiritos Santos ñ terei ocasião de falar deles futuramente, já que uma biblioteca mínima oferece muitos pretextos), Schrˆdinger foi-o (mais correctamente: foi-O), sem a menor das dúvidas.
Trata-se do texto, em linguagem corrente, de uma série de licções públicas que Schrˆdinger proferiu em Dublin durante o período a que ele chamou ëMy Long Exileí, período esse que, grosso modo, corresponde aos anos da Guerra. Foi publicado em 1944 e oferece uma perspectiva fascinante das questões fundamentais da Biologia no fim da 2a Guerra Mundial (recordo aqui que o artigo de Oswald Avery, provando que a informação genética é transmitida pelo DNA, é do mesmo ano). A edição que eu tenho inclui ainda os ensaios Mind and Matter e Autobiographical Sketches.
Vou citar do livro: ëThe large and important and very much discussed question is :How can the events in space and time which take place whithin the spacial boundary of a living organism be accounted for by physics and chemistry ?íA resposta, óbvia para qualquer mente inteligente naquele ano de 1944, é:ëThe obvious inability of present-day physics and chemistry to account for such events is no reason at all for doubting that they can be accounted for by those sciencesí
Com um rigor que parece ser inato em Físicos Teóricos (Honni soit...), Schrˆdinger discute brilhantemente o problema da vida numa perspectiva molecular e indica que tipo de soluções poderão existir que, por um lado expliquem a magna questão da hereditariedade, e por outro sejam compatíveis com as Leis da Física. Foi isto que eu aprendi com este livro: a Biologia, afinal, é parte da Física. Se for verdade que as Ciências Sociais e Humanas (e até a Economia) são ramos da Biologia das Populações (como eu acredito), e se, além disso, a Biologia das Populações for uma disciplina biológica (do que ninguém duvida), então, meus amigos, andamos todos, há anos e anos, a trabalhar na mesma coisa...
Diz Schrˆdinger num subtitulo: ëThe Working Of An Organism Requires Exact Physical Lawsí. Este conceito foi de enorme profundidade na época, e revelou-se capaz de inspirar até um gigante como Francis Crick (desapareceu este ano, infelizmente).
É um livro de uma enorme importância na História da Biologia. Apresentou ao mundo outro Físico, Max Delbr¸ck de seu nome, que, a meu ver, é a única personalidade cientifica àcerca da qual se pode dizer o mesmo que se diz do nariz de Cleópatra (se fosse outro, este mundo seria diferente). A discussão do ëDelbr¸ckís Modelí (que, sinteticamente, diz que a estabilidade da informação genética , tal como a estabilidade de qualquer molécula, obedece às leis da Fisica Quântica) é imperdível. Imperdível é também o capitulo 7 ëIs Life Based on the Laws of Physics?í, e a citação de Unamuno : ëSi un hombre nunca se contradice, será porque nunca dice nadaí (que grande verdade)...
E depois a vida (afinal o que é isso?) continuou... A guerra acabou... Jim Watson leu este livro e, eventualmente, aderiu ao ëPhage Groupí... O Oitavo Dia da Criação lá passou...

and...

the rest...

as they say...

is history...

O Governo adverte que o uso indiscriminado de "name dropping" sem responder a nada do que foi enunciado prejudica gravemente a saúde.

Pois.
Falta uma Teoria de Todas as Coisas, nao e?
A vantagem (ou seria desvantagem?) e que passava a haver so um Manual Escolar...

"Se for verdade que as Ciências Sociais e Humanas (e até a Economia) são ramos da Biologia das Populações (como eu acredito)"

"acreditas", só podes mesmo "acreditar". Esta questão, estrondosamente importante, infitamente complexa, só vai lá mesmo com "fé". a minha fezada é a mesma que tu, mas nunca me passaria pela cabeça verbaliza-la... arrisco dizer que nada do que se sabe hoje indica para aí. Pelo contrário.